Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/4268 E. 2026/2794 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2024/47 K.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen karar davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul ve eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ... köyü çalışma alanında bulunan 97, 98, 99, 1 00... parsel sayılı taşınmazlar, davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişler; toplulaştırma çalışması sonucu sırasıyla 1 42... , 11, 12, 13... parsel numaralarını almışlardır. Dava konusu taşınmazlara ilişkin tutunak asılları Asliye Hukuk Mahkemesinin ilgili dava dosyasına gönderilmiş, tespitten önce dava konusu taşınmazlarla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava kadastro Mahkemesine aktarılmamıştır. 2. Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; tutanak asıllarının içinde bulunduğu aktarılması gereken Asliye Hukuk Mahkemesine ait dosyanın zayi olması sebebiyle bulunamadığını ileri sürerek, Mahkeme dosyası ve tutanakların zayi olduğunun kabulü ile kayıp ilanı kararı verilmesini, Kadastro İl Müdürülüğünden tekrar tutanak tanziminin istenilmesini 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na göre yeniden tespit ve ilanların yapılması ve itiraz halinde yapılacak yargılama sonucunda dava konusu taşınmazların eşit hisse ile müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tescil taleplerinin kadastro Mahkemesinde dinlenemeyeceğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 29.11.2010 tarihli ve 2009/1 Esas, 2010/1 Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15.11.2012 tarihli ve 2012/1468 Esas, 2012/8005 Karar sayılı ilamıyla "... kadastro tutanaklarının kaybolduğu belirlendiğine göre İlk Derece Mahkemesince öncelikle dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanakları kadastro müdürlüğüne ihya ettirilmeli, ilanlar yeniden usulüne uygun biçimde yaptırılmalı, itiraz edenlere ve aktarılması gereken Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/186 Esas ve 1978/87 Karar numaralı dosyasında taraf olan ..., ..., ... ve ..., Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/165 Esas ve 1998/131 Karar numaralı dosyasında taraf olan Hazine ve Ahmetçeli Köyü Tüzel Kişiliğine dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yönetimine uygun şekilde tebliğe çıkartılmalı, bu yolla husumet yaygınlaştırılarak davada taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenler duruşma oturumuna geldiğinde davaya karşı diyecekleri, delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilip gerçek malik saptanmalıdır." gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, dava konusu eski 97 (toplulaştırma işlemi sonucu 1 42... parsel sayılı) parsel sayılı taşınmazın 5.180,00 m² yüzölçümü, eski 98 (toplulaştırma işlemi sonucu 1 42... parsel) parsel sayılı taşınmazın 4.898,00 m² yözölçümü, eski 100 (toplulaştırma işlemi sonucu 1 42... parsel) parsel sayılı taşınmazın 6.332,00 m² yüzölçümü, eski 101 (toplulaştırma işlemi sonucu 1 42... parsel) parsel sayılı taşınmazın 11.607,00 m² yözölçümü ile ... mirasçıları adına hükümde belirtilen payları oranında; eski 99 (toplulaştırma işlemi sonucu 1 42... parsel) parsel sayılı taşınmazın 5.468,00 m² yüzölçümü ile ... ... mirasçıları adına hükümde gösterilen payları oranında tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... ve arkadaşları vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilleri adına tesciline karar verilen eski 99 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümlerinin el atmanın önlenmesi talep edilen taşınmaz yözölçümlerini karşılamadığını, Bükler mevki 1042, 10 43... tahrir numaralı kayıtlara değer verilmediğini, bilirkişi raporlarında taşınmazın yüzölçümlerine hiç değinilmediğini ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına ve temyiz edenin sıfatına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.