Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6472 E. 2026/3202 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/17 E., 2021/396 K.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce İlk Derece Mahkemesi kararını onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda davalılar adına kayıtlı olan Adana ili ... ilçesi ... köyü 435 parsel sayılı taşınmazın 2.564,36 m²lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili ile davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalılar, cevap dilekçesi sunmamışlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.02.2015 tarihli ve 2015/109 Esas, 2015/54 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2017/514 Esas, 2019/5382 Karar sayılı ilamı ile "dava konusu davada ipotek alacaklısı ... Tarım Kredi Kooperatifinin davada taraf olarak yer alması gerekli olup İlk Derece Mahkemesince taraf teşkili sağlanmadan dava sonuçlandırılmıştır. Taraf teşkili, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen gözönünde bulundurulması gerekir. Bu nedenle, ipotek alacaklısı ... davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan ve delilleri toplandıktan sonra işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek, İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Adana ili ... ilçesi ... köyünde tapuya 435 parselde fen bilirkişisi ...'nın 27.12.2014 tarihli kroki ve raporunda (A) harfiyle gösterilen 2.564,36 m²lik kısım orman sayılan yerlerden ve kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tapu kaydının iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve müdahalenin men'i isteğinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 06.06.2024 tarihli ve 2022/1078 Esas, 2024/3979 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR DÜZELTME Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi kararı verilip verilmeyeceğine ve taşınmazdaki ipotek ve şerhlerin terkin edilip edilmeyeceğine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. 2. Davanın kabulü ile taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği halde taşınmazın tapu kaydı üzerinde davalı 474 sayılı ... lehine yer alan ipoteğin terkinine karar verilmemesi hatalı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun'un 438. maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 06.06.2024 tarihli ve 2022/1078 Esas, 2024/3979 Karar sayılı ilamının kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçe ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. VII. KARAR Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle; sair karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, Karar düzeltme talebinin (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin 06.06.2024 tarihli ve 2022/1078 Esas, 2024/3979 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydındaki tüm şerh, beyan ve ipoteklerden ari olarak" ibaresinin yazılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.