Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5747 E. 2025/3395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/364 E., 2024/48 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki vakıf üyeliğinin ve prim borcunun tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... dava dilekçesinde; 15.07.1982 - 09.05.2000 tarihleri arasında davalı ...... A.Ş'de güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, davalı ....... yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, .......AŞ Mensupları ....... Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfına üyeliğinin, prim borcunun ve iş veren prim borcundan sorumlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ... Vakıf vekili cevabında; davacının dava dışı banka ile ilişkisi sözleşmesi feshedilmek suretiyle sonlandırıldığından borçlanma hakkından yararlanmayacağını belirterek davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, "... davanın zaman aşımına uğradığı ..." gerekçesiyle verilen davanın reddine dair ilk kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kararının temyiz edilmesi üzerine hüküm Dairemizin 22.02.2021 tarihli ve 2018/12151 Esas, 2021/1488 Karar sayılı ilamıyla; "... işin esasının incelenmesi ..." gereğine değinilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda verilen, davanın kabulüne dair ikinci karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2023 tarihli ve 2022/7429 Esas, 2023/2771 Karar sayılı ilamıyla; "... davalı vakfın mevzuatına göre emekli olmadan dava dışı bankadan ayrılanların borçlanma imkanından yararlanabilmesinin yaşlılık, malullük aylığı veya sürekli işgöremezlik geliri bağlanmış olmak koşuluna bağlandığı, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle dava dışı bankadan ayrılan davacının borçlanma hakkından yararlanabilmesi imkanının bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı ..." gerekçesiyle bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... davacının 15.07.1982 tarihinde güvenlik görevlisi olarak başladığı .... ile iş akdinin feshini müteakip 09.05.2000 tarihinde kurumdan ayrıldığı, davalı vakfa 30.12.2005 tarihine kadar yazılı talepte bulunmadığı için 01.10.2005 tarihinde yürürlüğe giren Munzam Sosyal Güvenlik Hakları Yönetmeliği Geçici 3. maddesi gereğince yapılan düzenlemeden yararlanma imkanının bulunmadığı ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, davacının çalıştığı dava dışı bankanın ........ A.Ş. olduğunun ve davacının, emekli olmadan dava dışı bankadan ayrılanların borçlanma imkanından yararlanabilmesi için öngörülen yaşlılık, malullük aylığı ve sürekli işgöremezlik geliri bağlanmış olmak koşullarından hiçbirini sağlamadığından davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğunun anlaşılmasına, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.