Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2489 E. 2024/6931 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2032 E., 2023/895 K. DAVA TÜRÜ : Dernek üyeliğinin kendiliğinden sona erdiği ile üyelik kaydının silinmesine dair kararın iptali DAVA TARİHİ : 18.06.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/210 E., 2021/139 K. Taraflar arasında İstanbul 9.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacı ... ...'ın 2011 yılından bu yana davalı kulübün üyesi olduğu, aidat borcu olmadığı, 2016 yılında yapılmayan aidat ödemesinin 2018 yılı aidatı ile birlikte ödendiği, 2017 yılı aidatını ise 2018 yılında yapıldığı, davalı kulüp yönetiminin hiçbir neden göstermeksizin 2019 yılı Nisan ayında davacının kulüp üyeliğine son verildiği, 2016, 2017 ve 2018 yılları aidatlarının ödenmiş olmasının görmezden gelinerek karar verildiği ileri sürülerek üyelikten çıkarma kararının iptali istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile, "Davalı derneğin 26.03.2019 tarihli 2019/11 nolu yönetim kurulu kararında davacının üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğine ve kaydının silinmesine ilişkin kararın iptaline," karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dernek tüzüğünün 10 ncu maddesinin "k" bendinde yıllık aidatını art arda 3 (üç) yıl ödemeyen üyenin kulüp üyeliğinin kendiliğinden sona ereceği düzenlemesinin, davacının üç sene boyunca aidatların hiçbirini ödenmemesi halinde geçerli olmasına, eldeki davada davacının üyelik aidatlarını gecikmeli olarak üç yıl dolmadan ödenmiş olması gerekçesi ile davalı vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istenmiştir. Dava, aidat borcu nedeni ile dernek üyeliğinin kendiliğinden sona erdiği ile üyelik kaydının silinmesine dair kararın iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.