Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/7101 E. 2026/9289 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/228 E. 2026/263 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2026 tarihli ve 2025/200 Esas, 2026/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.02.2026 tarihli ve 2026/228 Esas, 2026/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, ihbarın tek başına uyuşturucu madde ticareti suçunun işlendiği konusunda bir veri sunmadığına, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu ile sanığın kanında tespit edilen uyuşturucunun aynı nitelikte olduğuna, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı yaparak geçimini sağladığı yönünde hakkında istihbari bigiler bulunan sanığın olay gecesi tedirgin hareketler sergilemesi üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulup üzerinde herhangi bir suç unsurunun olmadığının sorulduğu, olumsuz yanıt vermesi üzerine kaba üst yoklamasının yapıldığı ve cebindeki kabarıklığın fark edilip ne olduğunun sorulması üzerine cebinden mavi naylon poşete sarılı, içerisinde iki şeffaf poşet halinde ... maddesini çıkartıp görevlilere rızaen teslim ettiği, sanığın cep telefonunda da bir takım yazışmaların tespit edildiği, sanığın söz konusu maddeleri ticaret maksadıyla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Ele geçen madde miktarı dikkate alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında edinilen istihbari bilgi, sanıktan ele geçen maddenin cins ve miktarı ile cep telefonunda tespit edilen yazışmalar dikkate alındığında, sanığın söz konusu uyuşturucu maddeyi ticari maksatla bulundurduğu yönündeki Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri konusu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.02.2026 tarihli ve 2026/228 Esas, 2026/263 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.