Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1930 E. 2026/5770 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1282 E. 2025/1365 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2025/32 Esas, 2025/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 4-a, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.12.2025 tarih ve 2025/1282 Esas, 2025/1365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Tanık S.Y. İsimli şahsın müdafii hazır olmadan alınan kolluk beyanına itibar edilemeyeceğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna, eksik soruşturma yapıldığına, arama kararının usulsüz olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan işlem yapılan tanık S.Y.'nin soruşturma aşamasında sanıktan uyuşturucu madde temin ettiğini beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada, sanığın ikametinde yapılan aramada birden fazla paketler halinde eroin ve ... maddeleri ile birlikte uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Adli emanette kayıtlı şeffaf poşet, folyo parçası ve pipetin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. Tanık S.Y.'nin müdafi hazır olmaksızın alınan kolluk beyanı hükme esas alınamayacağı halde ilk derece mahkemesince bu beyanın mahkumiyet hükmüne dayanak deliller arasında gösterildiği görülmüş ise de, bu beyan hariç tutulduğunda, ikamet ve üst arama tutanağı, kriminal rapor, ele geçirilen madde miktarı, türü ve uyuşturucu madde yanında üzerinde eroin ve ... kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirilmiş olması dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.12.2025 tarihli ve 2025/1282 Esas, 2025/1365 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.