Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1766 E. 2026/5773 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3698 E. 2025/3698 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2025 tarihli ve 2025/102 Esas, 2025/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarih ve 2025/3698 Esas, 2025/3698 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Suçun oluştuğuna dair yeterli delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, hukuka aykırı yöntemlerle delil elde edildiğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, üst aramasının hukuka aykırı yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, delillerin toplanmadığına, uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına, kararın gerekçeli olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine illişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu ticari taksinin şüphe üzerine durdurulduğu, sanığın montunun cebinde kabarıklık olduğunun görüldüğü, kaba üst yoklaması yapılacağı sırada bu kabarıklığın ne olduğu sorulduğunda sanığın cebindeki ketamin ve amfetamin türevlerinden MDMA etken maddesi içeren uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, ikametinde yapılan aramada da ketamin maddesi, hassas terazi ve klipsli çok sayıda şeffaf poşet ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın beyanında ismi geçen D.K. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılıp mahkumiyet hükmü verilmesi ve hükmün kesinleşmesi halinde, bu hususun etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülebilmesi mümkün görülmüştür. Tüm dava dosyası kapsamı, olay, yakalama, ikamet arama ve el koyma tutanağı, tanık S.C.E.'nin beyanı, kriminal rapor, ele geçirilen madde miktarı, türü ve uyuşturucu madde yanında hassas terazi ele geçirilmiş olması dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/3698 Esas, 2025/3698 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.