Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/3043 E. 2026/5764 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3806 Esas, 2025/203 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/341 Esas, 2025/607 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/1-2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık ve müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2025/3806 Esas, 2025/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair delil olmadığına, miktarın kullanım sınırında kaldığına ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, *** adresinde sanık ...'in temyiz dışı sanıkla birlikte uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine; fiziki takibe başlandığı kullanıcı tanık E.C.'a ... maddesi sattığının tespit edildiği, akabinde ikametgahında usulüne uygun şekilde yapılan aramada 1 adet şeffaf poşet içerisinde ... maddesinin, 1 adet alüminyum folyo içerisinde ... maddesinin, 1 adet alüminyum folyo içerisinde ... maddesinin ve 1 adet şeffaf poşet içerisinde ... maddesi ile 1 adet çalışır vaziyette hassas terazinin ele geçirildiği, hassas terazinin üzerinde uyuşturucu madde kalıntısının bulunduğu iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Dosya kapsamında yer alan fiziki takip ve olay tutanakları, arama kararları, olay yeri ve kriminal inceleme raporları, telefon inceleme bulguları, sanığın kullanımındaki telefonda tespit edilen yazışmalar, tanık beyanları, fotoğraf teşhis tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve niteliği ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ticarete dair yapılan ihbar, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ile üzerinde madde kalıntısı bulunan hassas terazi birlikte dikkate alındığında sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2025/3806 Esas, 2025/203 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.