Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1748 E. 2026/8473 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1387 Esas, 2025/1097 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2025 tarihli ve 2025/116 Esas, 2025/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 4-a, 62/1, 52, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 14... ay 15 gün hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31.10.2025 tarihli ve 2025/1387 Esas, 2025/1097 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvursunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, yasak delil niteliğindeki arama tutanaklarının hükme esas alınamayacağına, sanığın isnat edilen suçu işlediğinin sabit olmadığına, mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkta uyuşturucu madde ticareti yapma kastının olmadığına, ele geçirilen maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair somut herhangi bir delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki .. plakalı tırın ... Jandarma Karakol Komutanlığı yol kontrol noktasında durdurulduğu, araç içerisinde kimlik kontrolü yapıldığı esnada sanığın, şüpheli ve tedirgin hareketler sergilemesi ve kendisine sorulan sorulara cevap verememesi sonucu sanığın üzerinde ve aracında gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada yüklü miktarda ... maddesi ve esrar maddesi ile 1 adet uyuşturucu kullanma aparatı (PAYP) ele geçirildiği, kullanım sınırının çok üzerinde kalan ... maddesini yurt dışından ülke içerisine sokarak uyuşturucu madde ithal etmek suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama ve el koyma işleminin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay yeri görgü tespit tutanağı, Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, rızaen muhafaza altına alma tutanağı, CD inceleme tutanağı, hassas tartım tutanağı, rızaen inceleme tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporu, Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü uzmanlık raporu, Van İl Jandarma Komutanlığı uzmanlık raporu, tanık beyanları sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31.10.2025 tarihli ve 2025/1387 Esas, 2025/1097 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.