Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2812 E. 2026/8469 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2776 E., 2024/2271 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2024 tarihli, 2024/110 Esas, 2024/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-b, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1-4, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarihli ve 2024/2776 Esas, 2024/2271 Karar sayılı kararı ile; "...Sanığın 31/10/2023 günü satışa arz ettiği madde 6-MAM olup, ikametinde yapılan aramada ele geçen maddenin bir kısmı da amfetamin türevlerinden ... olmakla, sanığın cezasının TCK. 188/4-a maddesi gereğince arttırılması gerektiği halde arttırılmayarak eksik ceza verilmiş ise de, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu hususun eleştirilmesi ile yetinilmiştir. Mahkemenin kararında yukarıda belirtilen eleştiri ve aşağıda yapılan düzeltme dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmıştır. Ancak; TCK 52/4. maddesindeki düzenlemede, "kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir." hükmüne uygun olarak, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunun belirtilmemesi, Kanuna aykırı ise de, ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan; Hükmün 6. paragrafında yer alan "....tahsil edileceğine," ibaresinden sonra gelmek üzere; "...ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına," ibaresinin eklenilmesi suretiyle,..." İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hukuka aykırı yollarla elde edilmiş deliller ve soyut bir gerekçe ile sanığın cezalandırıldığına, teknik takibe, aramaya ve gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin soruşturma işlemlerinin yöntemince yapılmadığına, gizli soruşturmacılar tarafından sanığın suç işlemeye teşvik edildiğine, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın gizli soruşturmacı görevlilere uyuşturucu madde satmak ve ikametinde satış amacıyla farklı tür ve miktarda uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, fiziki takip tutanakları, teslim - tesellüm, basit kroki tutanakları, fotoğraf teşhis tutanakları, kimlik tespit tutanakları, savcı görüşme ve tartı-vezin tutanakları, raporlar, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporları, ... Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan düzeltme ve eleştirinin isabetli olduğu anlaşıldığından verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarihli ve 2024/2776 Esas, 2024/2271 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.