Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/26127 E. 2026/8476 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1098 Esas, 2024/1125 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanığın 17.05.2024 tarihli istinaf öncesi dilekçesinde hükmün onaylanmasını talep ettiği görülmüşse de, resen de incelemeye tabi hükümle ilgili olarak istinaf sonrası yeni bir irade açıklamasının olmadığı ve Türkçe de bilmediği anlaşılan sanığın istinaf sonrası müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin geçerli olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli, 2024/163 Esas ve 2024/226 Karar Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 59, 63. maddeleri uyarınca 16... ay 15 gün hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarihli ve 2024/1098 Esas, 2024/1125 Karar sayılı kararı ile; "Hüküm ile gerekçe arasında temel cezanın teşdiden belirlenmesi hususunda çelişki oluşturulmuş ise de, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nun 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere göre; temel cezasının alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak belirlenmesi nedeniyle bahsi geçen husus bozma yada davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır." şeklindeki eleştiri ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Yapılan arama yönünden usule aykırı işlemler bulunduğuna, aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçirilen bulguların delil olarak kullanılamayacağına, sanıkta uyuşturucu madde satma veya nakletme amacı ve kastı bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde naklettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 28.02.2024 tarihinde Erzurum Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince Aşkale uygulama noktasında yapılan çalışmalar sırasında Erzurum istikametinden Erzincan istikametine doğru seyir halinde bulunan ... İran plakalı aracın kontrol amaçlı durdurulduğu, narkotik dedektör köpeğinin otobüsün sağ bagaj kısmında bulunan iki adet deri kaplı çantaya tepki vermesi üzerine çantalarda arama işleminin yapıldığı ve arama neticesinde çantalar içerisinde bulunan çalgı aletleri içerisine zulalanmış şekilde yüklü miktarda ... maddesinin ele geçirildiği, otobüs çalışanları ile yapılan görüşmelerde emaneti veren şahsın, emanetleri Ankara'da alacağının anlaşılması üzerine şahsın yakalanması amacıyla çantalar içerisindeki uyuşturucu maddelerin alınarak çantaların boş bir şekilde otobüs çalışanlarına teslim edildiği ve otobüsün polis eşliğinde Ankara iline gönderildiği, yapılan çalışmalar neticesinde emaneti İran'dan gönderen ve daha sonra Ankara ilinde almaya gelen sanık ...'nin yakalandığı, sanığın olayda ele geçirilen uyuşturucu maddeleri İran'dan ülkemize getirerek uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, yakalama tutanağı, olay, Cumhuriyet savcısı görüşme, arama ve el koyma tutanağı, ön ekspertiz ve değer tespit tutanağı, Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Erzurum Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde nakletme suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından hata hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarihli ve 2024/1098 Esas, 2024/1125 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.