Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8045 E. 2026/8478 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1119 E., 2025/752 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ve 2025/35 Esas, 2025/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14.04.2025 gün ve 2025/1119 Esas, 2025/752 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri Sanık üzerinde hukuka aykırı şekilde adli arama uygulandığına, delilin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, kullanım amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, yeterli araştırma yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince Bursa İli genelinde uyuşturucu madde satan şahısların tespiti ve yakalanmalarına yönelik olarak yapılan çalışmalar kapsamında, Suriye uyruklu ... isimli şahsın yüklü miktarda uyuşturucu madde temin ettiği, Bursa İli, ... İlçesi, ... . Mahallesi, ... Sokak No:20 Kat:3 sayılı adreste maddeleri sakladığı ve madde bağımlısı şahıs veya şahıslara sattığı yönünde istihbarı mahiyette bilgi ve duyumlar elde edildiği, Suriye uyruklu sanık ...'ın suç unsurları ile birlikte yakalanmasına yönelik başlatılan çalışmalarda, 05.11.2024 günü saat 20.15 sıralarında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... sokak üzerinde yapılan çalışmalardan dolayı fiziken tanınan sanık ...'ın cebinden bir poşet çıkarıp yere attığının görülmesi üzerine poşet bulunduğu yerden alınarak yapılan kontrolünde yüklü miktarda ... maddesi ele geçirildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada ... maddesinin ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında olay öncesinde yapılan kolluk araştırmalarında elde edilmiş istihbari bilgilerin bulunduğu, elde edilen bilgilerin kolluk görevlilerince gerçekleştirilen arama elkoyma sonucu ele geçen maddeler ile doğrulandığı, kişisel kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği ve uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekline dair 05.11.2024 tarihli tutanakta sanığın içerisinde uyuşturucu madde bulunduğu sonradan anlaşılan poşeti yere attığının ve görevlilerce bu hususun görüldüğünün açıkça yazıldığı ve sanık tarafından da bu tutanağın imzalandığının anlaşılması karşısında olayın adli mercilere intikal şekli, kolluk görevlileri tarafında hazırlanan tutanaklar ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay, yakalama, muhafaza altına alma, ev üst arama ve el koyma tutanağı, ön inceleme raporu, tartı ve torba tutanağı, telefon inceleme ve değerlendirme tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporu, Bursa Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporu, Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14.04.2025 gün ve 2025/1119 Esas, 2025/752 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.