Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9767 E. 2026/8518 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1567 Esas, 2025/1163 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/501 Esas ve 2025/62 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1, 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/1567 Esas, 2025/1163 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün hukuka aykırı delillere dayandığına, sanığın ele geçirilen maddelerle bağlantısının bulunmadığına ve uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, cezanın orantılılık ve bireyselleştirme ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, istihbari bilginin soyut nitelikte olduğuna, sanık yönünden atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, arama kararının bulunmadığı bir aşamada yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğuna, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 14.07.2025 tarihinde ''... olarak bilinen şahıs alkolik ... çevredeki herkes şahsı tanır bu şahsı kullanırlar 2-3 biraya bu şahsa evinde uyuşturucu madde saklatırlar evde 10 kg yakın uyuşturucu madde var çatı katında uyuşturucu maddeyi saklarlar'' şeklinde gelen ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama el koyma emrine istinaden sanık ...'nin tespit edilen ikamet adresinde yapılan aramada kullanım sınırı üzerinde esrar maddesi, ekstazi haplar ile esrar maddesi bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği olayda sanıkların ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama emri ve icra edilen arama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, ihbar içeriği, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama ve üst arama tutanağı, tartı ve ön inceleme tutanağı, kriminal raporu ile birlikte ihbar içeriği ile uyumlu şekilde sanık ...'a ait ikamette uyuşturucu madde ele geçirilmesi, sanık ...'ın aşamalarda maddelerin sanık ...'e ait olabileceğini beyan etmesi, parmak izi raporuna göre; uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyaller üzerinde sanık ...'e ait parmak izi tespit edilmesi, sanık ...'in sık sık bahse konu ikamette kaldığına ilişkin beyanları, suça konu maddelerin parçalı şekilde ele geçirilmesi, niteliği, çeşitlilik arz etmesi, farklı neviden oluşu, madde miktarının cinsine nispeten kullanım sınırı üzerinde olması ve uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazinin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Adli Emanetinin 2024/18256 sırasına kayıtlı olan; çok sayıda alüminyum folyo parçası,1 adet şeffaf poşet, 1 adet siyah poşet, 1 adet sarı poşet, 1 adet doğada ibareli poşet, 1 adet jelatin parçası eşyalarının, ''5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi'' yerine ''imhasına'' karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/1567 Esas, 2025/1163 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasında ''imhaya'' yönelik kısmın çıkartılarak yerine ''5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' cümlesinin eklenmesi, suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.