Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9232 E. 2026/4095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/573 E., 2024/73 K. SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama SUÇ TARİHLERİ : 25.04.2017, 18.06.2017 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2020 tarihli ve 2017/951 Esas, 2020/116 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2021/18152 Esas, 2022/17904 Karar sayılı kararı ile hükmün; özetle, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci 1. Bozma üzerine; Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/478 Esas, 2023/533 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Karara karşı sanık tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. 2. Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/573 Esas, 2024/73 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 216/2, 43/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ... ve ... isimli sosyal medya hesaplarından 25.04.20 17... .06.2017 tarihlerinde sırasıyla “Sizi (O)smanlı (Ç)ocukları siziiii” ve “Osmanlı Çocukları (O.Ç.) ku*** bilin ki doğru yoldayız” şeklinde paylaşımlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; 1. 5237 sayılı Kanun’un 216/2. maddesinde; “Halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan düzenleme ve gerekçesine göre, suçun oluşabilmesi için failin, halkın bir kesimini belirtilen farklılıklara dayanarak alenen aşağılaması gerekmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 15.03.2005 tarihli ve 2004/8-201 Esas, 2005/30 Karar sayılı ilamında sosyal sınıf; “toplum yapısı içinde belirli bir yer ve özellik taşıyan, aynı toplumsal düzeyde bulunan bireylerin oluşturduğu; çiftçi, esnaf, tüccar, memur, işçi gibi gruplar” olarak tanımlanmıştır. Somut olayda, sanığın sözlerinin kaba ve incitici nitelikte olduğu anlaşılmakta ise de, bu ifadelerin maddede sayılan sosyal sınıf veya diğer farklılıklara yönelik olmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi , 2. Kabul ve uygulamaya göre de; suçu basın ve yayın yoluyla işlediği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 218. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Nedenleriyle, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/573 Esas, 2024/73 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 11. Asliye Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.

...