Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7182 E. 2026/3814 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1267 E., 2023/880 K. SUÇLAR : 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2. Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 16.03.2021, 11.05.2021 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1.Temyiz talebinin reddi (sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden) 2. Onama ( Her iki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2021/425 Esas, 2023/144 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-b, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1267 Esas, 2023/880 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında ihbar ya da istihbari bilgi bulunmadığına, salt parmak izine dayanılarak ceza verilemeyeceğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, tutanak tanıklarının anlatımlarının tutanaklarla çeliştiğine ilişkindir.

III. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kullanmak için Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. B. Sanıklar Mehmet ve Serkan Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 16.03.2021 tarihinde sanık ...'in, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık T.A. ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek tanık O.A.'ya esrar sattığı, ayrıca trafonun içerisinde ele geçen 134 adet ... içeren tableti ve satışa hazır 63 paket esrarı atılı suç kapsamında bulundurduğu, 11.05.2021 tarihinde sanık ...'ın bulunduğu ikamette 84 adet ... içeren tablet ile 133 paket esrar ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak; Fiziki takip ve olay tutanaklarının içeriği, istihbari bilgi, tutanak mümzilerinin detaylı beyanları, fotoğraf teşhis tutanakları, kilitli şeffaf naylon poşet üzerinde sanık ...'in parmak izinin tespit edildiği, olay yerinden kaçan kişi ile sanık ...'in eşkal bilgilerinin uyumlu olduğu, dava dışı sanık T.A.'nın yargılandığı Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2021/236 sayılı dosyası, sanık ...'ın bulunduğu ikametteki uyuşturucu maddelerin açık bir yerde masa üzerinde ele geçtiği, her iki olayda da ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitlilik arz ettiği ve kullanım sınırının üzerinde olduğu birlikte dikkate alındığında, sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE B. Sanıklar Mehmet ve Serkan Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1267 Esas, 2023/880 karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2026 tarihinde karar verildi.

...