Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7174 E. 2026/3333 K. – Hükümlünün Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/443 E., 2024/596 SUÇ : Hükümlünün veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2021 tarihli ve 2020/110 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararının istinaf olunmaksızın 09.09.2021 tarihinde kesinleşmesi üzerine Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 10.08.2022 tarihli ve 2022/7935 sayılı Kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2022 tarihli ve KYB-2022/113550 sayılı Tebliğnamesi ile kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve 2022/5737 Esas, 2024/4440 Karar sayılı kararı ile “öngörülen cezanın üst sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden hükümlünün atılı suçtan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininin, Kanun’a aykırı bulunması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2024 tarihli ve 2024/443 Esas, 2024/596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suç işleme kastının bulunmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın Tarsus Kampüs Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada 31.03.2019 tarihinde 20.20’de yapılan sayımda firar ettiği tespit edilmekle üzerine atılı hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanağı, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2024 tarihli ve 2024/443 Esas, 2024/596 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.