Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15673 E. 2026/3955 K.

HÂKİMLİĞİ : İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/4727 Değişik İş KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

https://.../ isimli internet sitesinde yayınlanan "...’de ...’li Başkan Yardımcısından Pişkin İtiraf: 2010’da aldığım sorularla full çektim." başlıklı yazı nedeniyle ilgilisi ... vekilinin düzeltme ve cevap metninin yayımlanması talebinin kabulüne, düzeltme ve cevap metninin anılan internet sitesinde yayımlanmasına dair İzmir 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.08.2022 tarihli ve 2022/5032 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.08.2022 tarihli ve 2022/4727 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63694 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63694 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “... Dosya kapsamına göre; https://.../ isimli internet sitesinde " ...’de ...’li Başkan Yardımcısından Pişkin İtiraf: 2010’da aldığım sorularla full çektim." başlıklı haber nedeniyle İzmir 4. Sulh Ceza Hâkimliğinince ilgilisi vekilinin düzeltme ve cevap metninin yayımlanması talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 29/07/2020 tarihli ve 7253 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan "(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." şeklindeki düzenleme gereğince, internet üzerinden yapılan kişilik haklarını ihlâl edici yayınlara karşı cevap ve düzeltme yazısı yayımlanmasına yönelik talepte bulunulamayacağı ancak, içerik sağlayıcısından ya da yer sağlayıcısından söz konusu içeriğin yayından çıkarılmasının istenebileceği gibi, doğrudan Sulh Ceza Hâkimliğinden "içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi" talebinde bulunulabileceğinin anlaşılması karşısında, adı geçen internet sitesinde yayınlanan yazıya karşı ilgilisi vekili tarafından ancak madde metnine nazaran erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılması talebinde bulunulabileceği, yerine getirilmesi mümkün olmayan cevap ve düzeltme talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, cevap ve düzeltmeye yönelik talebin usûlden reddedilmesi gerekirken esastan yapılan inceleme sonucu kabul edildiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE İzmir 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.08.2022 tarihli ve 2022/5032 Değişik İş sayılı kararının iki farklı itiraza konu edildiği ve diğer itirazın ise İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/5579 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, anılan karara karşı da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 06.04.2026 tarihinde karar verildi.