Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13010 E. 2026/3953 K.

HÂKİMLİĞİ : Van 2. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/269 Değişik İş KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

... ve diğer muhtelif internet sitelerinde yer alan “Öğretim üyesinin kızına üniversitede özel kadro”, '' Öğretim üyesinin kızına üniversitede özel kadro'' vb. başlıklı yazı ve haber içerikleri sebebiyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi ve düzeltme ve cevap yazısının yayınlanmasına karar verilmesi taleplerinin reddine dair Van 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.12.2021 tarihli ve 2021/5822 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Van 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.01.2022 tarihli ve 2022/269 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53298 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53298 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “... Van 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/01/2022 tarihli kararı ile tekzip talebi yönünden yapılan inceleme sonunda, başvurunun zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını düzeltme talep edilen yayın sorumlu müdürüne göndermesi gerektiği, düzeltme ve cevabın kanun hükmüne göre yayımlanmaması halinde sulh ceza hâkimliğine başvuru yapılması gerektiğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de; 6518 sayılı Kanun'un 93. maddesi ile değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan "(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." şeklindeki hüküm gereğince, internet üzerinden yapılan kişilik haklarını ihlal edici yayınlara karşı cevap ve düzeltme talebinde bulunulamayacağı, ancak içerik sağlayıcısından ya da yer sağlayıcısından söz konusu içeriğin yayından çıkarılmasının istenebileceği gibi, doğrudan Sulh Ceza Hâkimliğinden "içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi" talebinde bulunulabileceğinin anlaşılması karşısında, cevap ve düzeltme talebi yönünden başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerekirken, esastan yapılan inceleme sonucu bir karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/1. maddesine, 7418 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile yapılan ekleme uyarınca, internet haber siteleri bakımından da düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasının talep edilmesine ilişkin hususlarının düzenlendiği sabit ise de, anılan düzenlemenin 18.10.2022 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu, kanun yararına bozma incelemesinin, incelemeye konu kararın kesinleştiği tarihteki yasal düzenlemeler uyarınca yapılması gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede; Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Van 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.01.2022 tarihli ve 2022/269 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.