Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6765 E. 2026/5951 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3715 Esas, 2025/2038 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/132 Esas, 2025/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/132 Esas, 2025/64 Karar sayılı kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gazainetp Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 11.04.2025 tarihli ve 2025/3715 Esas, 2025/2038 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, uyuşturucu ticaretini kanıtlar nitelikte delil bulunmadığına, deliller hukuka aykırı elde edildiği için sanığın ikrarının geçersiz olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde ve çevresinde uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine bahse konu ikamet çevresinde fiziki takip işlemlerine başlandığı, bu işlemler sırasında sanığın, F.N. isimli kişi ile ikamet yakınına araçla gelen A.K. isimli kişiye uyuşturucu madde sattığının değerlendirildiği, A.K. isimli kişi üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiktan sonra sanığın üzerinde ve ikametinde usulüne uygun olarak arama yapıldığı, aramada paketler halinde metafetamin uyuşturucu maddelerinin ve hassas terazinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın, uyuşturucu madde satmak ve kullanma amacı dışında üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, sanığın ikametinde ve üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, paket sayısı ve niteliği, sanıktan ve kullanıcı A.K. isimli kişiden ele geçirilen uyuşturucu maddelere, hassas terazide uyuşturucu madde kalıntısı bulunduğuna ilişkin kriminal raporlar, sanığın kovuşturma aşamasındaki ikrar içeren savunması, kullanıcılar A.K. ile F.N. isimli kişilerin aşamalardaki beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli, 2025/3715 Esas, 2025/2038 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.