Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5327 E. 2026/7330 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1044 E., 2025/1040 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çeşme Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/41 Esas, 2025/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2025/1044 Esas, 2025/1040 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-c maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, gizli soruşturmacı kararının ve gizli soruşturmacının ajan provakatör gibi davranmakla elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, soruşturma aşamasında görev yapmış hakimin kovuşturma aşamasında görev yapamayacağına, sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığı hususunun Adli Tıp Kurumundan sorulması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde gizli soruşturmacıya suça konu esrar maddesini sattığı iddiasına ilişkin olarak; Sanık savunmaları, tanık beyanları, güven alımına ilişkin rapor, kimlik tespit ve teşhis tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin sulh ceza hakimliği kararı, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.12.2024 tarihli raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, 5271 sayılı Kanun'un 139. maddesi gereğince görevlendirilen kolluk görevlisi gizli soruşturmacıya sanığın esrar madde satışı yaptığına dair kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, güven alımı tutanakları incelendiğinde gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan olarak hareket ettiğine dair bir hususa rastlanılmadığı, sanık hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan, suç tarihi itibarı ile atılı suç bakımından cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin rapor dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2025/1044 Esas, 2025/1040 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çeşme Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.