Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5041 E. 2026/6949 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3064 E., 2025/220 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2024/284 Esas, 2024/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/3064 Esas, 2025/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli ve somut delilin bulunmadığına, gecikmesinde sakınca bulunan halin varlığına ilişkin şartlar bulunmadan kanuna aykırı şekilde yapılması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, tanığın beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın kullanıcı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında bulunup bulunmadığıyla ilgili rapor aldırılmayarak eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 07.05.2024 tarihinde, sanığın ikametinin çevresinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine yapılan gözlem ve takipte; sanığın kullanıcı tanık C.Ç'ye kağıda emdirilmiş sentetik kannobinoid maddesi sattığı, sanığın üzerinde ve ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada ise sonradan alınan uzmanlık raporuna göre pregabalin ihtiva eden haplar, kağıda emdirilmiş sentetik ... maddesi ile makas ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, uyuşturucu kullanıcı tanık C.Ç'nin soruşturma aşamasındaki beyanı, banka kayıtları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın hesabına havaleye ilişkin banka dekontunun bulunması, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde teminine ilişkin mesajlaşmalarının bulunduğu, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca “ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" karar verilmesinin yanında, "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu adli emanetin 2024/990 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 54/1-4. maddesi; suçun işlenmesinde kullanılan aynı emanet sırasında kayıtlı makasın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 54/1-4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4. Suçtan elde edildiği belirtilen adli emanetin 2024/760 sırasında kayıtlı 2.974,00 TL paranın 5237 sayılı Kanun'un 55/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 5. Kriminal laboratuvarda alıkonulan şahit nümune bulunmadığı halde müsaderesine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünün (2), (3), (4) ve (5) numaralı bendlerde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/3064 Esas, 2025/220 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulandığı (9) nolu paragrafın sonuna "cezanın infazının tamamlanmasından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi, hükmün emanette kayıtlı uyuşturucu maddeler ile suçta kullanılan eşyanın müsaderesine ilişkin (13) nolu paragrafının tamamen çıkartılarak yerine ''Kriminal incelemeden iade gelen ve adli emanetin 2024/990 sırasında kaytılı uyuşturucu maddeler ile 11 adet pregabalin etken maddesi içeren hap, 1,9 gram sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA, MDMB-4EN-PINACA, ADB-4EN-PINACA ve JWH-210 uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi; aynı emanet sırasında kayıtlı suçta kullanılan makasın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi ve hükmün emanette kayıtlı paraların müsaderesine ilişkin (14) nolu paragrafında yer alan ''TCK'nın 55. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine, "TCK'nın 55/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.