Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4755 E. 2026/8174 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4643 E., 2024/2839 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2023/363 Esas, 2024/196 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 39/1, 62 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/4643 Esas, 2025/2839 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın kovuşturma aşamasında duyduğu pişmanlık nedeniyle bildiklerini samimi şekilde Mahkeme huzurunda anlattığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve diğer sanıkların uyuşturucu madde ticaretiyle ilgilerinin bulunmadığını beyan ettiğine, bu suretle kendi suçunu ortaya çıkarması karşısında hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken fazla ceza tayin edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirilmesi ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, ayrıca lehe hususların yeterince değerlendirilmediğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Hükmün hukuka aykırı delillere dayanılarak kurulduğuna, sanık lehine uygulanması gereken hükümlerin gözetilmediğine, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz nedenleri ileri sürülmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanıkların birlikte hareket ederek sanık ...'in ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin istihbari bilgi alınması üzerine yapılan fiziki takip sırasında, kullanıcı konumundaki tanığın söz konusu ikamete girip çıktıktan sonra uyuşturucu madde ile yakalandığı, akabinde adreste yapılan aramada suça konu ... içerikli uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olay tarihinde sanıkların birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin istihbari bilgi alınması üzerine yapılan fiziki takip ve ikamet aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, yakalama, arama, muhafaza altına alma tutanakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları, tutanak tanığının beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, işlemlerinin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiği, uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırının üzerinde olduğu ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının ve 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin yerinde olduğu, anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/4643 Esas, 2025/2839 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.