Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2830 E. 2026/7094 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3244 E., 2024/3269 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2024 tarihli, 2023/444 Esas ve 2024/274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 55/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 125000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarihli ve 2024/3244 Esas, 2024/3269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanığın suçlu bulunması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine riayet edilmediğine, re'sen gözetilecek nedenlerle haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Küçükçekmece Asayiş Büro Amirliğine bağlı ekiplerin uyuşturucu madde satıcılarına yönelik yapmış olduğu çalışmalarda 10.09.2023 günü saat:16.00 sıralarında daha önceden uyuşturucu madde kullanma suçundan soruşturma yürütülen bir şahsın görevlilerin yanına geldiği ve ... isimli şahsın ... Mahallesi ... Caddesi No:1 de bulunan lastikçide çalıştığını ve bonzai olarak tabir edilen uyuşturucu madde sattığını beyan ettiği, akabinde ihbarda belirtilen adres ve civarında kolluk görevlilerince tertibat alınarak gözetleme faaliyeti yapıldığı ve aynı gün saat 17.00 sıralarında tanık F.S.'ın lastikçi dükkanına girip iş yeri içerisinde bulunan sanık ...'ya bir miktar para verdiği ve karşılığında beyaz renkli şeffaf poşete sarılı vaziyette bir cisim alarak elinde bulunan kaskın içine koyduğunun görülmesi üzerine, tanık F.S. ve işyerindeki sanığın yakalandığı, tanık F.S.' dan bonzai maddesi ele geçirildiği, şifahi beyanında ele geçirilen maddeyi 780 TL karşılığında sanık ...'dan aldığını ifade ettiği, ardından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile işyerinde yapılan aramada yüklü miktarda bonzai maddesi ele geçirildiği, devam eden aramada sanık ...'nun kendine ait olduğunu beyan ettiği askıda bulunan montta parça halinde satışa hazır vaziyette bonzai maddesinin ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla muhafaza etmek ve tanık F.S.' a uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ihbar-araştırma-tespit-işyeri arama-yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, tartı vezin tutanağı,... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporları, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, niteliği ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarihli ve 2024/3244 Esas, 2024/3269 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.