Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2320 E. 2026/9332 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2715 Esas, 2024/1887 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden), istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Sanık ... yönünden) Sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 11.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/330 Esas, 2024/239 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4.a, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2715 Esas, 2024/1887 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuireyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1.a maddesi uyarınca sanık ... yönünden esastan reddine, sanık ... yönünden ise aynı Kanun'un 280/1 maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemi Sanık ...'un cezalandırılmasına karar verilmesi talebinden ibarettir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine , tahliye ve beraat istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; haklarında uyuşturucu madde sattıklarına yönelik istihbari bilgi bulunan sanıklara yönelik başlanılan fiziki takipte, sanıkların bulunduğu ikamete kullanıcı tanık ...'in girip çıktığı, kolluk ekibince durdurulduğunda sanık ...'den aldığını beyan ettiği ... içeren uyuşturucu maddeyi rızası ile teslim ettiği, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emri ile ikamette usule uygun olarak arama yapıldığı, ikametten pregabalin ve gabapentin etken maddesi içeren tablet ve hapların ele geçirildiği, sanık ...'in ikamette yakalandığı, diğer sanık ...'un ise kolluk ekibinden kaçmaya çalıştığı, bu sırada THC ihtiva eden Esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitkisi ile ... içeren uyuşturucu maddeyi attığı, sanıkların birlikte hareket ederek kullanıcı tanık ...'e uyuşturucu madde sattıkları, üzerlerinde ve ikamette uyuşturucu madde bulundurdukları bu suretle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi ve miktarı, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, dosya kapsamı ile örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 19 Mayıs Mahallesinde bulunan adreste uyuşturucu madde bulundurup sattıklarına yönelik her iki sanık hakkında istihbari bilgi bulunması, tanık ...'in müdafii huzurunda alınan kolluktaki ilk ifadesinde, "ikametin ...'a ait olduğunu bildiğini" beyan etmesi, kolluk tutanakları ve tutanak mümzinin beyanına yansıdığı gibi sanık ...'un arama esnasında kaçması ve polislere direnmesi, ikamete yakın vaziyette atıl durumda ele geçen uyuşturucu maddeler ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda, sanık ...'ın da diğer sanıkla iştirak halinde hareket ederek ikamet içerisinde ele geçen ve polislerden kaçarken yakın bahçeye attığı uyuşturucu maddeleri satışa hazır vaziyette bulundurduğu, bu suretle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılmakla mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümü (A) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2715 Esas, 2024/1887 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümü (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2715 Esas, 2024/1887 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.