Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2051 E. 2026/9333 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3008 Esas, 2024/1830 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/32 Esas, 2024/364 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/3008 Esas, 2024/1830 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemi Sanık ... hakkında eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıkların birlikte hareket ederek kullanım sınırının çok üzerinde THC ihtiva eden Kenevir bitki parçalarını Antalya iline ticari kasıtla nakletmek suretiyle üzerilerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanık ...’ın alınan tüm savunmalarında; ele geçirilen uyuşturucu maddenin diğer sanık ...‘e ait olduğunu beyan ettiği , sanık ...'un ise ...'a cep telefonunu satmasından dolayı tanıdığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği anlaşıldığından, 1. Sanık ...'ın kullandığı cep telefonu numarası ile diğer sanık ... tarafından da kullanıldığı belirtilen GSM hattına ilişkin olmak üzere, olay tarihinden geriye dönük 1 yıllık HTS(ARAYAN-ARANAN-BAZ) kaydının temin edilmesi suretiyle daha evvele dayanan görüşmelerinin bulunup bulunmadığının tespitinin yapılması, 2. Olay tarihinden bir ay öncesi olan Kasım ayına ilişkin ve sanık ...'nın savunması nazara alınarak, olay tarihinden bir hafta öncesine ilişkin HTS kayıtları incelenerek; sanıkların bu tarihlerde görüşme kayıtlarının olup olmadığı, var ise baz bilgilerinin karşılaştırılarak bu hususta bilirkişi raporu aldırılması, 3. ...’ın mahkemece tanık olarak dinlenmek suretiyle, sanık ...'nn, sanık ...’in kendilerine olan borcunu ödemek üzere POS cihazından ödeme yaparken, sanık ...’un sanık ...’un borcunu hangi ticari ilişki nedeniyle ödediğini bilip bilmediği, sanıklar arasında cep telefonu alım satımına dair bilgi ve görgüsünün olup olmadığının sorulması, gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, sanık ...'un cezalandırılması halinde ise sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/3088 Esas, 2024/1830 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın tutukluluk halinin DEVAMINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.