Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10968 E. 2026/9334 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2205 E., 2025/1669 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2024/314 Esas, 2025/204 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/2205 Esas, 2025/1669 Karar sayılı kararı

ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Soruşturma işlemlerinin usule aykırı olarak yürütüldüğüne, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, buna ilişkin somut delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, kolluk görevlilerince devriye görevi yapıldığı esnada, sanık ...'nin kullandığı, ön yolcu koltuğunda sanık ...'in, arkada ise inceleme dışı suça sürüklenen çocukların bulunduğu araçtaki şahısların şüphe uyandıran davranışları üzerine aracın durdurulduğu, aracın arka koltuğunda silah görülmesi üzerine araçta bulunanların aşağıya davet edildiği, aracın ön yolcu paspası üzerinde dışarıdan bakılınca görülecek şekildeki poşet içerisinde MDMA etken maddesi içeren toz uyuşturucu madde ile çok sayıda MDMA içeren hap ele geçirildiği, sanıkların, ele geçen maddeleri kullanma amacı dışında bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; 1. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarları dikkate alındığında, sanıklar hakkında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan belirlenmek sureti ile eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, dijital materyal incelemesine ilişkin raporlar, tanık beyanları, inceleme dışı suça sürüklenen çocukların savunmaları ile kısmi ikrar içeren sanık savunmaları dikkate alındığında, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, MDMA etken maddesi içeren uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/2205 Esas, 2025/1669 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.