Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13752 E. 2026/3409 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1418 E., 2025/1219 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/228 Esas, 2025/293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/1418 Esas, 2025/1219 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde durdurulan temyiz dışı sanık P.G.'nin üzerinde yapılan aramada ... ile kullanım sınırının üzerinde sentetik ... ele geçtiği, P.G.'nin üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık ...'dan aldığını beyan etmesi üzerine sanık hakkında soruşturma işlemlerine başlandığı, yakalanan sanık ...'ın üzerinde ve ikametinde herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, sanık ...'ın temyiz dışı sanık P.G.'de ele geçen uyuşturucu maddeleri birlikte aldıklarını ve iş yerinde bir miktar daha uyuşturucu madde bulunduğunu belirtmesi üzerine iş yerinde yapılan aramada ... ile kullanım sınırının üzerinde sentetik ... ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak; Sanığın ikrarı, temyiz dışı sanık P.G.'nin beyanları, sanığın iş yerinde ele geçen uyuşturucu maddenin çeşitlilik arz ettiği ve sentetik kannabinoidin kullanım sınırının üzerinde olduğu birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Temyiz dışı sanık P.G.'nin soyut beyanı dışında aleyhinde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, P.G.'de ele geçen uyuşturucu maddeyi birlikte aldıklarını ve iş yerinde bir miktar daha uyuşturucu madde bulunduğunu beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.09.2025 tarihli ve 2025/1418 Esas, 2025/1219 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi. ...