Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12432 E. 2026/3381 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1789 E., 2025/1878 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2025 tarihli ve 2023/78 Esas, 2025/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2025/1789 Esas, 2025/1878 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanıkta uyuşturucu madde ele geçirilmediğine, parmak izinin tek başına delil oluşturmayacağına, çelişkili beyanlara itibar edilemeyeceğine, şüpheden sanığın yararlanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1) Adli sicil kaydına göre ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2012/2267 Esas, 2016/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilmiş olan hapis cezalarına ilişkin hükümlerin 13.06.2016 tarihinde kesinleştiği, ancak suç tarihi itibarı ile infazlarının tamamlanmadığı, mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmış ise de aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Dava dosyasının kapsamına göre, kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan inceleme dışı sanık ...'in üzerinde kişisel kullanım sınırının üzerinde sentetik ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, ele geçirilen materyaller üzerinde sanık ...'nin parmak izine rastlandığı, inceleme dışı sanık ...'in uyuşturucu maddeyi sanık ...'tan aldığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan, olay, yakalama, görüntü izleme, telefon inceleme tutanakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları, sanığın ve inceleme dışı sanıkların ifade ve savunmaları, sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan, suç tarihi itibarı ile atılı suç bakımından cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin rapor dikkate alındığında, sanığın, inceleme dışı sanık ...'e sentetik ... içeren uyuşturucu madde temin etmek sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve 2025/1789 Esas, 2025/1878 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.

...