Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11740 E. 2026/4839 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3031 E., 2025/1985 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/10 Esas, 2025/275 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 12/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/3031 Esas, 2025/1985 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'nın Temyiz İstemi Kolluk görevlilerinin usulsüz şekilde operasyon yaparak kendilerini suça teşvik ettiğine, delilleri kararttıklarına ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğuna, bozma ve beraate ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın silah ticaretine yönelik fiili temin, nakil veya satış eyleminin sabit olmadığına, sanığın yalnızca diğer sanıkların yanında bulunduğu ve “yardımcı olmak” mahiyetinde hareket ettiğine, kolluğun 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 139. maddesi kapsamında alınmış bir gizli soruşturmacı kararı olmaksızın “ajan provokatör” gibi davranarak kişileri suç işlemeye azmettirdiğine, bu suretle elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı delillerle hüküm kurulduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, çelişkili beyanlar değerlendirilmeden karar verildiğine, bozma ve beraate ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 139. maddesine aykırı şekilde hakim kararı bulunmaksızın gizli soruşturmacı tayin edilerek sanıklardan silah alımı gerçekleştirilmesi suretiyle elde edilen delil hukuka aykırı ise de kolluk ekibinin eylemlerinin kışkırtıcı ajanlık seviyesinde olmadığı, operasyonda 5 adet vahim nitelikte tabancanın ele geçirilmesi ve cep telefonundaki yazışmalara göre sanıkların silah ticareti ile ilgili birbirleriyle irtibatlı olduklarını gösteren bilirkişi raporuna göre bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde kolluk ekiplerinin ... lakaplı bir şahsın silah ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi elde etmesine binaen yapılan operasyonda yakalanan sanıklardan kriminal rapora göre vahim nitelikte sayılan 5 adet tabanca ve şarjörlerin ele geçirildiği, sanıkların silah ticareti ile ilgili birbirleriyle irtibatlı olduklarının cep telefonlarında yapılan inceleme ile tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 18.11.2024 tarihli kriminal rapor, 16.02.2025 tarihli cep telefonu incelemesiyle ilgili bilirkişi raporu ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/3031 Esas, 2025/1985 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.