Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11388 E. 2026/4104 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3205 E., 2025/3120 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/67 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2025/3205 Esas, 2025/3120 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf yoluna başvurulan hükmün TCK'nın 192/3. maddesine ilişkin 3. paragrafın; "Sanığın etkin pişmanlık göstermek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına katkı sağladığı anlaşılmakla yaptığı katkı ve yardımın niteliği de dikkate alınarak cezasından TCK'nın 192/3 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 10 yıl hapis ve 1.000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesine, Yine TCK'nın 52/2. maddesine ilişkin 6. paragrafının sonunda yer alan "1.500 gün karşılığı 150.000 TL adli para cezası" ibaresinin "1.000 gün karşılığı 100.000 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesine, sair hususların aynen geçerliliğine, CMK'nın 280/1(a) madde delaletiyle CMK'nın 303/1-h madde gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, '' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 13.09.2024 tarihinde sanığın madde bağımlısı olduğu ve etrafa saldırdığı yönünde alınan ihbar doğrultusunda ikamete gidildiği, sanığın muhafaza altına alındığı, sanığın annesi A.Y. tarafından sanığa ait çantada bulunan boş sigara paketi içindeki iki parça halinde metamfetamini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın üzerine atılı uyuşturucu ticareti suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, tanıklar A.Y. ve N.Ş.'nin bilgi alma tutanaklarında ve Mahkeme huzurunda alınan ifadelerinde sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğunu beyan ettikleri, sanığın Mahkeme'de alınan savunmasında uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ilişkin ısrarlı beyanı ve sanık hakkında olay öncesinde uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin istihbari bilginin bulunmayışı hususları dikkate alındığında; uyuşturucu madde kullandığı anlaşılan sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2025/3205 Esas, 2025/3120 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma kararının gerekçesine göre sanığın dava konusu uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık savunmasında her ne kadar ele geçirilen maddeyi kullanmak için bulundurduğunu ifade ederek suçu kabul etmemişse de; Uzmanlık Raporuna göre ele geçirilen maddenin net 16 gram ... olduğu, bu miktarda maddenin kullanım sınırını aşan, ticari mahiyet arz edecek mahiyette oluşu göz önüne alındığında sanık hakkında TCK'nın 188/3, 188/4-a maddelerinin uygulanması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.23.03.2026