Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11374 E. 2026/4108 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3020 E., 2025/2068 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2025 tarihli ve 2025/2 Esas, 2025/249 Karar sayılı kararı ile Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ve 300.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2025/30 20... /2068 Karar sayılı kararı ile '' istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İstinaf başvurusunun esastan reddine,'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin toplanmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 30.10.2024 tarihinde Türkiye'ye boş olarak giriş yapmak üzere sanığın sevk ve idaresinde bulunan tır aracının kolluk ekiplerince Hamzabeyli Gümrük Sahası içerisinde şüphe ve risk kriterleri çerçevesinde yaptığı aramada, tır aracının dorsesinin zemin kısmı altında özel bölme içerisinde bulunan paketlenmiş halde kokain ve amfetamin maddelerine el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay arama ve el koyma tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve uzmanlık raporu, dijital materyal ön inceleme raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ithali yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamış ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III.KARAR Gerekçe bölümünün (2). maddesinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2025/30 20... /2068 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 11. maddesinin sonuna "Sanığın gözaltında ve tutukta geçirdiği sürenin Türk Ceza Kanunu'nun maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenilmesi suretiyle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.