Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11268 E. 2026/8054 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1352 E., 2025/762 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2022/1352 Esas, 2025/762 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-2. cümle, 31/2, 31/2-son, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ve 2022/1352 Esas, 2025/762 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, kullanıcı ...'in ablası ile birlikte pazara gittiği, yaşı küçük kullanıcı ...'in arkadaşı olan suça sürüklenen çocuk ...'i görmesi üzerine yanına gittiği, suça sürüklenen çocuğun burada kullanıcı ...'e şeker yediğini söyleyerek MDMA içerikli hap vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken adli para cezasının 500 gün karşılığı olarak yazılması gerekirken 750 gün karşılığı olarak yazılmış ise de, sonraki hesaplamalarda netice adli para cezasının miktarının doğru hesaplandığı, sonuca etkili olmadığı belirlenerek yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, suça sürüklenen çocuk savunmaları, kullanıcı ...'in aşamalardaki özü itibariyle değişmeyen beyanları, kullanıcı ...'in telefonundaki mesaj ve ses kayıtları, kullanıcı ...'in idrar incelemesinde MDMA tespit edilmesi ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, suça sürüklenen çocuğun kullanıcı ...'e MDMA içerikli uyuşturucu madde vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ve 2022/1352 Esas, 2025/762 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.