Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6837 E. 2026/10717 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/726 E., 2024/284 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 68. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri, sanığın olayın geçtiği iş yerinde müdür yardımcısı olarak çalışan tanığın beyanıyla mahkum edildiğine, sanığın tanıklık yapan şahıslarla tartışması nedeniyle aralarında husumet bulunduğuna, bu nedenle itibar edilemeyeceğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Kovuşturma aşamasında beyanı alınan ve olay anında sanık ile tartışan tanık ...'ın beyanına neden itibar edildiği açıklanmadan, iddiayı doğrulayan ancak kovuşturma aşamasında kendilerine ulaşılamayan tanıkların dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden ve soruşturma aşamasında verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak 5271 sayılı Kanun'un 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması, yine iddianamede bahsedilen ancak fiziken ve UYAP'ta dosya içerisinde bulunmayan kamera görüntüleri araştırılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 68. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.