Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11133 E. 2026/3889 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1692 E., 2025/1037 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 28.05.2023, 24.07.2023, 12.10.2023, 01.03.2024 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ... ve ... ait dilekçenin ek beyan niteliğinde olduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2025 tarih, 2024/130 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 52, 58, 53. maddeleri uyarınca 19... ay 7 gün hapis ve 101.250,00 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 15... ay 18 gün hapis ve 56.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/1692 Esas, 2025/1037 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların 28.05.2023 tarihli ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma eyleminin temyiz dışı sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 28.05.2023 tarihli eylem sonrası sanıkların yakalanarak ifadelerinin alınması ile fiili ve hukuki kesintinin gerçekleştiğinin kabulü ile bu tarihten sonra gerçekleşen eylemlerin ayrı suç konusu olduğu halde sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre sanık ...'in 24.07.2023 tarihinde temyiz dışı sanıklar ... ve ... birlikte bulundukları adreste ticari maksatla sanık ... vasıtasıyla yurt dışından getirmek suretiyle temin ettikleri çeşitli uyuşturucu maddeleri bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etme suçunu, 28.05.2023 tarihinde ise ... ve sanık ...'un temyiz dışı sanık ... ile birlikte bulundukları araç ile ticari amaçla uyuşturucu madde nakletmek suretiyle, sanık ...'un ayrıca 12.10.2023 tarihinde tanık N.F.A. ve E.Ö.'e uyuşturucu madde satmak ve 01.03.2024 tarihinde sanık ...'un evinde yapılan arama işlemi ile ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunmalar, kriminal raporlar, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından 24.07.2023 tarihli eylem yönünden; istihbari bilgi üzerine takibe alınan sanık ...'in üzerinde ve kaldığı adreste yapılan arama işlemi ile kullanma miktarı üzerinde, çeşitlilik arz eden ve satışa hazır paketler halinde uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, 28.05.2023 tarihli eylem yönünden; istihbari bilgi üzerine durdurulmak istenen aracın ikazlara uymayarak kaçmaya çalıştığı, bu esnada araç ön sağ cam tarafından bir cisim atıldığının görüldüğü, ekiplerce durdurulan araç içinde bulunan şahıslardan şoför koltuğunda bulunan şahsın sanık ..., ön yolcu koltuğunda oturan şahsın sanık ..., arka yolcu koltuğunda oturan şahsın ise temyiz dışı sanık ... olduğunun tespit edildiği, araçtaki şahıslar üzerinde ve araçtan atılan poşet içinde kullanma miktarı üzerinde ve çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, sanık ... ve ... cep telefonları üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu madde alışverişine dair yazışmaların tespit edildiği, sanık ... ile yazışma yaptığı anlaşılan ve kimlikleri tespit edilen tanıkların alınan beyanlarında sanık ...'tan daha önce uyuşturucu madde satın aldıklarını doğruladıkları, bu haliyle sanıkların olay günü ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla naklettikleri, eylemin üç kişi ile birlikte iştirak halinde gerçekleştiği anlaşılmıştır.12.10.2023 tarihli eylem yönünden; olay günü durumlarından şüphelenilerek durdurulan tanıklar N.F.A. ile E.Ö. üzerinden uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, tanıkların olay günü yakalanmadan kısa bir süre önce sanık ... 'un ikametine gittikleri, kendilerinden ele geçen uyuşturucu maddeleri bu şahıstan satın aldıkları, tanık ... uyuşturucu parasını ise yakalanmadan önce sanık ...'un iban numarasına gönderdiğinin saha çalışmaları ile tespit edildiği, bu tespiti doğrulayan banka hesap hareketlerinin dosya arasına alındığı, dekont açıklama kısmına ise ilaçlama parası olarak yazıldığının, ancak tanık ... olay günü sanığın ikametine gittiğini doğrulamasına rağmen, sanıktan ilaç aldığına dair herhangi bir anlatımının bulunmadığı, sanık ...'un böylece olay günü tanıklar N.F.A. ile E.Ö.'e uyuşturucu madde satmak suretiyle, 01.03.2024 tarihli eylem yönünden; sanık ...'un ikametinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitli olması ve dosya kapsamındaki diğer deliller dikkate alındığında sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu, böylece sanık ...'in 28.05.20 23... .07.2023 tarihlerinde, sanık ...'un ise 28.05.2023, 12.10.20 23... .03.2024 tarihlerinde uyuşturucu madde ticaretini suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık ... yönünden takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının, kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/1692 Esas, 2025/1037 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi. ...