Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4550 E. 2026/3857 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/946 E., 2023/807 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... yönünden, sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 03.02.2026 tarihli beyanında temyiz hakkından vazgeçtiğini belirttiği; diğer sanıklar hakkında yapılan ön incelemede ise; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/267 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52/2, 52/4, 54... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis ve 56.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/946 Esas, 2023/807 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıkla aynı durumda olan ... hakkında indirim hükümlerinin uygulanmış olmasının sanık aleyhine çelişki oluşturduğuna, sanığın eyleminin yalnızca kendisine verilen kapalı paketleri söylenen yerlere bırakmak olduğuna, kapalı paketler içerisinde uyuşturucu olduğundan haberdar olmadığına, suç işleme kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan oldukça uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğuna ve sanığın suç işleme kastı dahi bulunmamakta iken, suçun diğer sanıklarla birlikte işlendiğinden bahisle cezasında artırım yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, kolluk ekiplerinin usul ve yasaya aykırı yakalama, arama ve göz altına alma işlemleri nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesini gerektiğine, soruşturmanın başlangıcı olan istihbari bilgi dayanağına açıkça yer verilmediğine, bu konuda kolluğa soru sorma taleplerinin reddedildiğine ve sanığın eyleminin ancak suça yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 03.02.2026 tarihli beyanında temyiz hakkından vazgeçtiğini belirttiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın üzerinde ve diğer sanık ...'in bulunduğu ikamette ele geçirilen uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'ın aşamalardaki savunmaları ve sanık ...'in bulunduğu ikametin kollukça düzenlenen tutanak uyarınca temyiz dışı ... tarafından gösterilmiş olması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, ele geçirilen madde miktarı ve yazılı gerekçe uyarınca temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmasının usul ve kanuna uygun olduğu ve sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmeleri nedeniyle atılı suça müşterek fail sıfatıyla iştirak ettikleri anlaşılmakla, sanık ...'ın üzerinde ve diğer sanık ...'in bulunduğu ikamette ele geçirilen uyuşturucuların miktarı, paket sayısı, sanıkların ikrara yönelik savunmaları, ekspertiz raporu, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/946 Esas, 2023/807 karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...