Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22622 E. 2026/3432 K. – İnfaz Kurumuna

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1725 Esas, 2024/204 Karar SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/1175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297/2-d, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2023/122 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine hükmün bozulmasına ve kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bozma kararı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/157 Esas, 2023/670 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e gereğince beraatine karar verilmiştir. ... Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/1725 Esas, 2024/204 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Suç eşyası kartların kime ait olduğu konusunda şüphe olduğuna, sanığın okuma yazma bilmemesi sebebiyle idari soruşturma kapsamında sanık tarafın yazıldığı iddia edilen dilekçenin sanık tarafından yazılmadığına, 5237 sayılı Kanunu'nun 62/1. maddesinin uygulanmamasına, diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edildiğine ilişkindir. Sanığın Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç eşyasının kendisine ait olmadığına, delil yetersizliğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda şüphe üzerine kurum tarafından mahkum yatakhanesinde yapılan aramada hakkında takipsizlik kararı verilen ... yatağının üzerinde battaniye içerisinde gizlemiş halde bulunan 88 adet kitap kapakları kesilmek suretiyle elde edilmiş oyun kağıdına benzer eşya tespit edildiği, bu kartlar her ne kadar sanığın yatağında çıkmamış olsa da idari soruşturma aşamasında sanığın kendi el yazısı ile yazıp imzaladığı yazılı ifade tutanağında kartların kendisine ait olduğunu kabul ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın 26.10.2022 tarihli kendi el yazısı ile yazdığı yazılı ifade tutanağında suçu ikrar ettiği, kovuşturma aşamasında sanığın okuma yazma bilmediğinden suç ikrarına yönelik yazılı ifade tutanağını kendisine ait olmadığından bahisle inkar etse de tutanaktaki yazı ve imzanın sanığa ait olduğunun tespit edildiği, tanığın suç eşyasının sanığa ait olduğuna dair beyanı ile dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediğine dair kabulde ve takdiri indirim uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/1725 Esas, 2024/204 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.

...