Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22240 E. 2026/5527 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/23 Esas, 2022/186 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hükümlü hakkında Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/23 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verildiği, kararın 03.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 gün ve 2023/28894 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/58408 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olayla ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05/07/2022 tarihli ve 2021/6-434 esas, 2022/520 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, somut olayda başka suçtan Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A.Hükümlü hakkında, 19.11.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2021 tarih, 2020/3070 Soruşturma, 2021/35 Esas, ... numaralı iddianamesi ile Dikili Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, B. Hükümlü hakkında, 03.11.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2021 tarih, 2020/4094 Soruşturma, 2021/1341 Esas, ... numaralı iddianamesi ile Bergama Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli, 2021/474 Esas, 2021/612 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının 2021/23 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, C. Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/23 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verildiği, kararın 03.05.2023 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre; Hüküm tarihinde başka suçtan Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan hükümlünün, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması , Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/23 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi. ...