Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21942 E. 2026/8798 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1173 Esas, 2024/928 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/545 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, adli para cezasının 24 eşit taksitle infazına, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının bir seferde tahsil edileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilerek infaz edileceğinin ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve sanık ... hakkındaki cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkındaki cezanın ise ikinci kez mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Hükümlere karşı sanıklar müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/1173 Esas, 2024/928 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ve Müdafilerinin Temyiz İstemi Gerekçesiz karar verildiğine, sanıkların kullanıcı olduğuna ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, eksik inceleme ile karar verildiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde depoladıkları ve sattıklarına ilişkin edinilen bilgiler üzerine alınan arama kararına istinaden, suç tarihinde birlikte kullandıkları ikamette yapılan aramada; çeşitli ebatlarda, bir kısmı satışa hazır şekilde paketlenmiş kullanım sınırının çok üzerinde sentetik ... (A4) olduğu değerlendirilen maddeler, 1 adet makas, naylon poşetler ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 50.000,00 TL nakit para ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. İstihbari bilgiler ile uyumlu olan arama ve elkoyma tutanaklarına, sanıkların savunmalarına ve dosya kapsamına göre eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Adli sicil kayıtlarının incelenmesinde, sanık ... hakkındaki cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinde; sanık ... hakkındaki cezanın ise ikinci kez mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesinde isabetsizlik bulunmadığından sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/1173 Esas, 2024/928 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.