Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20938 E. 2026/8383 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/977 Esas, 2024/902 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yargılama aşamasında, savunma makamını temsil eden sujelerden biri olan müdafinin temyiz isteminin süresinde olması karşısında, sanığın temyiz isteminin de süresinde kabul edilmesi gerektiği belirlenerek, Tebliğnamede belirtilen ret düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/475 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-3, 52/4 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükümlere karşı sanıklar ve müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/977 Esas, 2024/902 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin ve Sanık ...'ın Temyiz İstemi Sanıkların uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına dair gerekçenin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'ın işlettiği, sanık ...'ın ise işçi olarak çalıştığı ...Kuruyemiş isimli iş yerinde sanıklar tarafından uyuşturucu madde ticareti yapıldığı yönündeki ihbar üzerine başlatılan fiziki takip sırasında, sanık ...'ın kullanıcı tanık ....'ye bir kol saati karşılığında uyuşturucu madde verdiğinin tutanak altına alındığı, akabinde sanık ...'ın iş yerine gelerek söz konusu saati aldığı, daha sonra iş yerinde sanık ...'ın bulunduğu sırada gerçekleştirilen aramada kullanım sınırının üzerinde ... maddesinin ele geçirildiği, ayrıca her iki sanığın üzerlerinde yapılan aramalarda da ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. İhbar tutanağı ile uyumlu olan fiziki takip tutanakları, kullanıcı tanığın avukat huzurunda alınan beyanları ve teşhis tutanakları ile kullanıcı tanık ....'den ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kağıt parçaları ile iş yerinde ele geçirilen kağıt parçalarının aynı bütünün parçaları olup birbirini tamamlaması hususları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların iştirak halinde hareket ederek eylemi gerçekleştirdikleri saptanmıştır. Mahkemenin vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/977 Esas, 2024/902 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.

...