Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20382 E. 2026/4728 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/896 E., 2024/1007 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçe temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: Sanık müdafii Av. ... tarafından yasal temyiz süresi içerisinde, usulüne uygun şekilde temyiz başvurusunda bulunulduğu, sanık vasisi tarafından verilen 03.11.2025 tarihli ve sanık müdafii olarak vekaletname sunan Av.....tarafından verilen 28.01.2026 havale tarihli temyiz dilekçelerinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/894 Esas, 2023/886 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 53... . maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/896 Esas, 2024/1007 Karar sayılı kararı ile sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, suç vasfına, kararın gerekçesiz olduğuna ve sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık Vasisinin Temyiz istemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 03.03.2022 tarihinde, kolluk güçlerince .... mahallesinde bulunan bir petrol ofisi istasyonunda kavga çıktığı yönünde alınan ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde, hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı sanık .... ile sanık ...'nin koşarak istasyon tuvaletine girdikleri bilgisi üzerine tuvalete gidildiğinde sanık ... ile inceleme dışı sanığın tuvaletin klozetine ve çöp kutusuna bir şeyler attıklarının görüldüğü, tuvaletin sifonuna basmaları sebebiyle klozet içerisindeki maddelerin ele geçirilemediği, ancak sanık ile temyiz dışı sanığın yanlarında bulunan çöp kutusunda yapılan aramada ise 7 adet paket halinde sentetik kannobinoid, esrar ile ... içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, Kolluk güçlerince yapılan çalışmalarda, sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgiler elde edinilmesi üzerine hakkında teknik takip kararı alındığı, sanığın 16.03.2022 tarihinde tanık ....ile buluşacağı tespit edilerek buluşma yerinde kolluk görevlilerince tertibat alındığı, bir süre sonra tanık ...nın ve sanığın kendilerine ait araçlar ile olay yerine geldikleri, sanığın kendi aracından inerek tanığın aracına bindiği kısa bir süre sonra araçtan inip kendi aracına binerek oradan ayrıldığı, tanığın da aracı ile oradan uzaklaştığı sırada durdurulduğu ve Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararı ile üzerinde yapılan aramada sentetik kannobinoid türevinden olan 5 F-AMB isimli uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda 23.04.2022 günü saat 21:00 sularında sokak üzerinde park halinde olan aracından inen inceleme dışı sanık ....'in tarihi bir yapı olan ve ....kapısı tabir edilen alana girdiği, 2-3 dakika sonra geri döndüğü, kolluk görevlilerince durdurulduğunda inceleme dışı sanığın yere, içerisinde ... bulunan kağıdı attığı, bu esnada sanık ...'nin aynı yerde üzerinden birşeyler atarak kaçmaya başladığının görüldüğü, yapılan takip neticesinde sanık ...'nin yakalandığı, yere attığı ... ile üzerinden iki parça halinde sentetik kannobinoidler grubunda yer alan ..... etken maddesini içeren maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın 03.03.2022 tarihli eylem nedeniyle yakalanıp ifadesinin alınmasının ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldıktan sonra 22.03.20 22... .04.2022 tarihli suçları arada hukuki ve fiili kesinti olmaksızın işlediği anlaşılmakla; iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken her üç eylem yönünden tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay ve fiziki takip tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, tanık... ve inceleme dışı sanık ....'in suça konu maddeleri sanıktan aldıklarına dair beyanları, teşhis tutanakları, uzmanlık raporları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedenleri ve eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporlarında yer alan şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/896 Esas, 2024/1007 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün müsadere ile ilgili bölümünde yer alan, "Bodrum Adli Emanet Memurluğunun 2022/883 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin " ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin " ibaresinin eklenmesi, suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.