Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19555 E. 2026/4695 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/739 E., 2024/779 K. SUÇ : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... müdafiinin, kanuni süre içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanığın 05.01.2026 tarihli dilekçesine göre temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ...hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/341 Esas, 2024/2 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2024/739 Esas, 2024/779 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mesaj kayıtlarının maddi ve destekleyici yan deliller ile kuvvetlendirilmesi gerektiğine, maddi olgularla desteklenmeyen mesaj kayıtlarının tek başına delil değerinin bulunmadığına kaldı ki sanığın, diğer sanık üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunmayıp atılı suça iştirak ettiğine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, adli arama kararı mevcut olmadığına dolayısıyla arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı yöntemle ele geçirilen delillerin ise hükme esas alınamayacağına, soyut kabullerle suç vasfının hatalı tayin edildiğine, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın ele geçirilen maddeyi kullanmak maksadıyla satın aldığına kaldı ki madde miktarının şahsi kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, tahliyesine ve beraatine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, diğer sanık ...'ın tanık beyanları ile doğrulanmayan ifadelerinin çelişkili barındırdığına ve itibar edilmemesi gerektiğine, sanık yönünden atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde satın aldığına, madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar..., ... ve ... Yönünden Yapılan İncelemede; Dava dosyası kapsamına göre, ** 727 plaka sayılı Renault marka aracın ... iline uyuşturucu madde almak için gittiği bilgisinin edinilmesi üzerine 08.01.2023 tarihinde kolluk görevlilerince ... istikametinden gelen şoför mahallinde...'ın, arka yolcu koltuğunda ise sanık ...'un bulunduğu bahse konu aracın ...gişelerinde durdurulduğu, sanık ...'ın pantolonunda kabarıklık olduğunun fark edilmesi üzerine suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda iç çamaşırından çıkardığı şeffaf çıtçıtlı naylon poşet içerisinde bulunan şahsi kullanım sınırı üzerinde ... maddesini teslim ettiği, sanık ...'ın cep telefonu üzerinde yapılan incelemede ise ... İline giderek ticari amaçla uyuşturucu madde temin edeceğine ilişkin mesaj kayıtlarının tespit edildiği, 30.01.2023 tarihinde sanık ... ...'in, sanık ... ile birlikte T **** plaka sayılı ticari taksi ile ... iline giderek uyuşturucu madde temin edeceği yönünde bilgi edinilmesi üzerine bahse konu aracın ...ilçesine giriş yapması üzerine fiziki takibe başlanıldığı, şoför mahallinde tanık ...'nın, ön yolcu koltuğunda sanık ...'ın, arka yolcu koltuğunda ise tanık .. ile sanık ...'ün bulunduğu bahse konu aracın ...Kontrol noktasında durdurulduğu ancak sanık ...'ün kapıyı açmak sureti ile sanık ...'a ''kaç kaç'' diyerek hızla kaçmaya başladığı, bir süre sonra kolluk görevlilerince yakalaması yapılan sanık ...'ün montunun sol cebinde bulunan 2 parça halinde şahsi kullanım sınırı üzerinde ... maddesini, sanık ...'ın ise kemerinin altında bulunan ... maddesini teslim ettiği, sanık ...'ın cep telefonu üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtların tespit edildiği bu şekilde 08.01.2023 tarihinde sanık ...'ın, diğer sanık ... ile, 31.01.2023 tarihinde ise sanık ...'ın, sanık ... ile iştirak halinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama ve arama işlemlerinin usulüne uygun olduğu, kimlik tespit tutanakları, olay tutanağı içerikleri, yakalama, arama ve el koyma tutanakları, kriminal raporları, tape kayıtları, dijital materyal inceleme raporları ile birlikte 08.01.2023 tarihli eylem bakımından temyiz dışı ...'ın olay tarihinde uyuşturucu madde temin etmek maksadıyla ... iline gittiklerine ilişkin savunması, yine sanık ... ile aynı araçta bulunan ...'ın üzerinden kullanım sınırı üzerinde ... maddesi ele geçirilmesi, sanık ...'ın bir çok kişiyle ... ilinden ucuz fiyata madde temin edeceğine ve bu maddeleri satışa arz edeceğine ilişkin mesaj içeriklerinin mevcudiyeti, 31.01.2023 tarihli eylem bakımında ise sanıklar ...ve ...in aşamalarda uyuşturucu madde temin etmek maksadıyla ... iline gittiklerine dair savunmaları, ele geçirilen ... miktarının şahsi kullanım sınırı üzerinde olması, sanık ...'ın cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar ...hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik hükümlerin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında ''TCK 52/4 maddesi gereğince sanıklara verilen para cezasının miktarı ve sanıkların ekonomik durumu dikkate alınarak birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının bir defada tahsil edileceğinin yanında ödenmeyen adli para cezasının hapse "çevrileceği" ihtarı yerine "çevrilebileceğine" karar verilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4-son maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

3. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7550 sayılı Kanun) 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde ikinci defa mükerrir olan sanık ...'ın 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmemesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüşse de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR 1. Sanık ... Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle, sanık hakkında kurulan hüküm yönünden, dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanıklar..., ... ve ... Yönünden Gerekçe bölümünün (2) ve (3) nolu pragraflarında açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2024/739 Esas, 2024/779 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin taksitlendirmeye ilişkin kısımlarında "hapse çevrilebileceğinin" ibarelerinin çıkartılarak yerine "hapis cezasına çevrileceğinin" ibarelerinin eklenmesine, hüküm fıkrasında yer alan sanık ... hakkında '' 5275 sayılı Yasa'nın 108/3 maddesi gereği sanığın koşullu salıverilmemesine'' ibaresinin çıkartılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.

...