Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17725 E. 2026/4785 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/960 E., 2021/874 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, eziyet HÜKÜMLER : Mahkumiyet (sanıklar hakkında) Ceza verilmesine yer olmadığına (suça sürüklenen çocuk hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün ise 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet; sanık ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/394 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nın katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/ 3-a-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'ın katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk ...'nın katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan ...'e yönelik eziyet suçu yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararlar katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmalı inceleme neticesinde, 10.09.2021 tarihli ve 2020/960 Esas, 2021/874 Karar sayılı karar ile; a. Sanıklar eyleminin ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet suçlarını oluşturduğunun kabulü ile Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/3 94... /13 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanıkların eziyet suçundan 5237 sayılı Kanun'un 96/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; b. Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet suçlarından kurulan Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/394 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 56/1. maddesi yollamasıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5/1-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında eğitim tedbiri uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi Sanığın atılı suçlara katılmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Her iki suçtan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi ve hakkında tedbir uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümler yönünden Suça sürüklenen çocuk yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı; Sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet, sanık ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, Afganistan uyruklu katılan ... ile arkadaşının olay günü gece 01.00 sıralarında evlerine gitmek üzere yolda yürüdükleri sırada, daha önceden tanımadıkları sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ve arkadaşının önünü kestikleri, katılanın arkadaşına vurmaya çalıştıkları ancak arkadaşının olay yerinden kaçtığı, bu kez katılanı tutarak zorla sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kaldığı eve götürdükleri, eve çıkarırken olaya sanık ...'in dahil olduğu, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun bir takım ırkçı söylemlerde bulunarak saatlerce ve nedensiz yere katılanı darp ettikleri, darp ederken üzerindeki kıyafetleri çıkartıp adli emanette kayıtlı bulunan metal boru, budaklı değnek, kemer ve sopa kullandıkları, Afyonkarahisar Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 17.06.2019 tarihli adli rapor ile; katılandaki yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının tespit edildiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun bu esnada katılana defalarca sinkaflı küfürler ettikleri, sanıklar ...ve ...in adli emanetteki tüfekleri katılana doğrultarak katılanı ölümle tehdit ettikleri, bu sırada eylemlerini sanık ...'e ait telefonla görüntü altına aldıkları, sanık ...'ın katılana ait telefonu açarak şifresini girdirdiği, bu sırada katılana ulaşmaya çalışanların aramaları sebebiyle ...ın katılana ait telefonu kırdığı, saatler sonra sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun katılanı giydirerek boş bir araziye götürdükleri, burada katılana ait deri montunu adli emanette kayıtlı bıçak ile keserek ip haline getirdikleri ve katılanın ellerini ve ayaklarını bağlayarak araziye terk ettikleri, katılanın bir süre sonra kendi çabalarıyla deri parçalarını çözdüğü ve olay yerinden kaçarak yakınlarına ve kolluğa haber vermesi neticesinde devriye gezen polislerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuğu yol üzerinde yakaladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin belirlendiği, katılanın aşamalardaki beyanları, sanıkların ikrara dayalı savunmaları, sanık ...'in cep telefonu kayıtları, adli rapor ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; katılanı saatlerce sopa ve benzeri aletlerle darp edip hareket kabiliyetini ortadan kaldırarak hürriyetini kısıtladıkları, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralanmasına sebebiyet verip el ve ayaklarını bağlayarak boş bir araziye terk etmiş olmaları nedeniyle etkin pişmanlık koşullarının uygulanma olanağının bulunmadığı, katılanın bedensel ve ruhsal yönden acı çekmesine neden olan davranışların saatler boyunca devam etmesi nedeniyle eylemlerin sistematik olup süreklilik arz etmesi nedeniyle ayrıca eziyet suçunun da sübuta erdiği anlaşıldığından, Mahkemenin kabulü ve uygulamasının yerinde olduğu anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve eziyet, sanık ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2020/960 Esas, 2021/974 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.