Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17147 E. 2025/2828 K. – Kumar Oynanması

MAHKEMELERİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi Turgutlu 4 . Asliye Ceza Mahkemesi 10.02.2023 (Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SAYILARI :2023/9 E., 2023/346K.(Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 2023/255 E., 2023/270 K.(Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi) HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama SUÇ TARİHLERİ : 07.10.2021 (Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 07.11.2021 (Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi) İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,30.03.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 228/1,62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 6.640,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği hükmün istinaf edilmeksizin 03.05.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.02.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 228/1 maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun ) 250/4. maddesi uyarınca uyarınca 6 ay hapis cezası ile 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün itiraz edilmeksizin 20.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 13.02.2024 tarihli ve 2023/28698 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22272 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22272 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2023 tarihli ve 2023/9 esas, 2023/346 sayılı kararına konu suç tarihinin 07/10/2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/01/2023 olduğu, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2023 tarihli ve 2023/255 esas, 2023/270 sayılı kararına konu suç tarihinin 07/11/2021, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 15/11/2021 olduğu, her iki davaya konu suçların 15/11/2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmektedir. Ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı halinde ayrı suçların oluştuğu kabul edilmelidir. Hukuki kesinti iddianamenin düzenlenmesi, mahkûmiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmektedir. Fiili kesinti ise failin eylemine ara vermesi veya yakalanması, tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sürdürülememesi hallerinde meydana gelmektedir. Bu durumlarda eylemlerin gerçekleştirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı, fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir. 2.Somut olaya bakıldığında ise; hükümlünün, iş yerinde kumar oynanması için yer ve imhan sağlama şeklindeki aynı eylemlerine yönelik, 07.10.2021 tarihli eylemine ilişkin Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/9 Esas sayılı dosyasından açılan davanın iddianame düzenlenme tarihinin 02.01.2013 tarihi olduğu; 07.11.2021 tarihli eylemlerine ilişkin Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/255 Esas sayılı dosyasından açılan davanın iddianame düzenlenme tarihinin 15.11.2021 tarihi olduğu; hukuki kesinti olmadan hükümlünün bu eylemlerini kısa süre içerisinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, hükümlü hakkında anılan dava dosyalarının birleştirilip, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 43. maddesi uygulanarak tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli 2023/9 Esas, 2023/346 Karar sayılı kararı ile Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli 2023/255 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMALARINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.