Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16258 E. 2026/5926 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/387 E., 2022/542 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu tespit edilmekle; Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2020/353 Esas, 2021/484 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 43, 62, 61/7, 52... . maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay 22 gün hapis cezası ve 56.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 31/3, 192/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/387 Esas, 2022/542 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin hükümlerden çıkarılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, teşebbüs hükümleri ile yardım eden hükümlerinin uygulanabileceğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanamayacağına, atılı suçu işlemediğine, delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Suça sürüklenen çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Adli para cezasında gerekli indirim ve taksitlendirmenin yapılmadığına, çocuk olduğu gözardı edilerek gerekli sosyal inceleme raporu alınmadığına, gerekçesiz şekilde karar verildiğine, eksik inceleme yapıldığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 31.05.2020 tarihinde temyiz dışı beraat eden sanık ... ile ilgili alınan istihbari bilgi üzerine alınan usulüne uygun arama kararına binaen yapılan ikamet aramasında sentetik ... ve hassas terazi ele geçirildiği, ikametin sanık ... tarafından kullanıldığının anlaşıldığı birinci olayda, 24.07.2020 tarihinde sanık ...'nin uyuşturucu madde getireceği değerlendirmesi üzerine alınan usulüne uygun arama kararına binaen yapılan aramada sentetik ... ele geçirildiği ikinci olayda sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak, 29.08.2020 tarihinde sanıkların suça sürüklenen çocuk aracılığıyla Bursa iline uyuşturucu madde getirecekleri değerlendirmesi üzerine usulüne uygun alınan arama kararına binaen yapılan aramada taşınan valizde sentetik ... ele geçirildiği üçüncü olayda sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ''Olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi gereken hâllerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,” karar verileceği belirtilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d ve 303/1-a maddesi gereği "aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren" konumunda iştirak etmedikleri gerekçesiyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında yeni bir hüküm kurarak 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi hükmünü çıkarmak suretiyle haklarındaki hükümlerin düzeltilerek esastan reddine karar vermiş ise de, mahkemece yapılan düzeltme sebebinin 5271 sayılı Kanunun 280/1-d maddesi atfı ile aynı Kanun'un 303/1-a bentleri kapsamında olmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hüküm kurulması gerekli iken bu usule uyulmaksızın hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/387 Esas, 2022/542 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.