Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15827 E. 2026/4125 K. – Kumar Oynanması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/196 Esas, 2023/936 Karar SUÇ :Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2015/405 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarihli 2021/5184 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararlarıyla basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/936 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun' un 228/1, 43/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2, 52/4, 54. maddeleri uyarınca "sanığın neticeten 1 ay hapis cezasından çevrili 600,00 TL ve direkt olarak verilen 600,00-TL adli para cezası olmak üzere toplam 1200,00-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; Sübuta ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dava dosyasının Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine, Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, aynı eylemle ilgili 07.03.2023 tarihli ikinci bir iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi gereğince 07.03.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davalarının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 26.10.2015 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 07.03.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/936 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.

...