Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14858 E. 2024/7080 K. – Hakkı Olmayan

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/446 E., 2023/881 K. SUÇ :Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının,13.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesi birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Ceylanpınar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2015 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/2, 62,52 ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. C. Ceylanpınar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.05.2022 tarihli ve 2019/11532 Esas, 2022/7305 Karar sayılı kararı ile; "Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça konu 519 ada 1 parsel numaralı taşınmazın varsa tapu ve kadastro kayıtları getirtilerek mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup sanığın yapmış olduğu evin niteliği de belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, " karar verilmiştir. D. Ceylanpınar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2023 tarihli kararı ile davanın zamanaşımından düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği ve müvekkili belediyenin suçtan zarar gördüğünün göz ardı edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın Muratlı Köyünde bulunan meralık alana ev inşaatı yapmak ve bahçe duvarı örmek suretiyle meraya tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir. Suç tarihinin 19/03/2014, iddianame düzenlenme tarihin 13/05/2014 olduğu atılı suç kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesi doğrultusunda olağan dava zamanaşımının 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işleminin ilk mahkumiyet kararı olup 04.05.2015 tarihten duruşmanın yapıldığı 14/11/2023 tarihine kadar olağan zamanaşımının dolmuş olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.05.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceylanpınar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/446 Esas 2023/881 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.