Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2909 E. 2023/9494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/153 E., 2023/167 K. KATILANLAR : Maliye Hazinesi, ... SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Çumra Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddenin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2-Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddenin ikinci fıkrasının (a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3-Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2021/14990 Esas, 2022/15546 Karar sayılı kararı ile "…Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz istemi sanığın meraya tecavüzünün sabit olduğuna eksik inceleme ve hatalı yorumla beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanığın Türkmenkarahüyük Mahallesinde bulunan 1813 parsel sayılı meranın 4750 m2 lik kısmına tel örgü ve taş duvar yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 1/3. madde ve fıkrasına göre, büyükşehir belediyesi kurulan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belde belediyeleri ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Bu sebeple Konya Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kalan suça konu yerde, Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonraki eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen köy tüzel kişiliğine ait olma ya da öteden beri köylünün ortak yararlanmasına tahsis edilme koşulunu ihtiva etmeyeceği, ancak yürürlük tarihinden önce işlenen fiillerin suç olmaya devam edeceği gözetilerek, suça konu taşınmaz başında teknik ve mahalli bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak suça konu meraya tel ve duvarın hangi tarihte çekildiği belirlenip söz konusu duvar çekme eylemini sanığın gerçekleştirip gerçekleştirmediği tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararına yönelik katılan Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.