Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2372 E. 2024/8079 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/110 Esas, 2021/370 Karar SUÇ : İftira İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/110 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar istinaf edilmeksizin 18.06.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB- 2023/59514 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 267/1. maddesinde yer alan "Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme karşısında, Dosya kapsamında göre, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesince gerek hüküm, gerekse gerekçe kısmında sanık hakkında anılan Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen 1 yıl yerine, 2 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un "İftira " başlıklı 267 nci maddesi; "(1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde kararın gerekçe ve hüküm kısmında cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, ... cezanın alt sınırdan uzaklaşarak fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/110 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasının, birinci fıkrasının birinci paragrafında yer alan "2 yıl" ibaresinin "1 yıl" , devamında ikinci paragrafında yer alan "2 yıl 6 ay" ibaresinin "1 yıl 3 ay", üçüncü paragrafında yer alan "10 ay" ibaresinin "5 ay" , dördüncü paragrafında yer alan " 8 ay 10 gün " ibaresinin " 4 ay 5 gün" şeklinde düzeltilmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.