Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2316 E. 2025/7234 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1943 E., 2022/1569 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihinde sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, 21.02.2022 tarihli kararıyla; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi uygulanırken cezada arttırım oranının fazla belirlenmesi, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ne suretle işlediğinin gerekçeleriyle ayrıntılı şekilde tartışılmaması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a, 43/2-1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/1943 Esas, 2022/1569 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Suçun yasal unsurların oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Dava dosyası kapsamına göre sanık ...'nın 25.02.2019 günü ... ilindeki çiğ köfte dükkanına ortak olan...ı silahla vurmasının ardından yakalanmamak için kaçarak A... Otogarı'na geldiği, burada Aydın ilinden hareket edip İstanbul iline gitmekte olan...isimli otobüs firmasına ait .....plaka sayılı otobüse bindiği, otobüs şoförünün müşteki... yedek şoförün müşteki ... muavinin ise müşteki ... olduğu, otobüsün ... ilçesi ...mevkiine geldiğinde jandarma kontrol noktasında kimlik kontrolü yapılmak üzere durdurulduğu, jandarma personeli müşteki ...'nın kimlik kontrolü yapmak üzere otobüse bindiği, sırayla yolcuların kimlik kontrolünü yaptığı esnada sanık ...'nın üzerinde bulunan Glock marka tabancayı müşteki ...a doğrultarak araçtan inmesini istediği, ...'nın araçtan inerek durumu ekiplere haber verdiği, bu sırada sanığın elindeki tabancayla müştekiler... ve ...'i tehdit ettiği,...'ın yolcularla devam edemeyeceğini, onları indirmeleri gerektiğini söylemesi üzerine sanığın otobüste bulunan yolcuları araçtan indirdirdiği, yolcuların araçtan indirilmesinden sonra sanığın yola devam edilmesini istemesi üzerine aracın, arkada jandarma ve polis araçları olduğu halde İstanbul istikametine doğru hareket ettiği, kolluk kuvvetlerinin aracın durdurulması için Balıkesir-Bigadiç kavşağında gerekli tedbirleri alarak yolu kapatmak suretiyle aracı durdurduğu, kolluk kuvvetlerince 26.02.2019 günü saat 00.30 sıralarında yapılan operasyon neticesinde herhangi bir kişiye zarar gelmeden sanığın etkisiz hale getirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunması, müşteki beyanları, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, doktor raporu, Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlediğinin kabulünün ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/1943 Esas, 2022/1569 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.