Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2155 E. 2025/4007 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/132 Esas, 2022/2429 Karar SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2019/251 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş; karar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi ........ Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/2429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2 ve 218. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından "bir gün buruş buruş olduğunuzda gençken içmediğiniz her güne lanet edeceksiniz.(huzurevi suresi 1.ayet), reankarnasyona inanmayınız! Biliniz ki hepinizin cesedi gübre olacak ancak ruhu yaşayanlar şüphesiz iki duble içenler olacaktır.(The walking Dead Suresi 9.ayet) Cemaatle alkol içmek tek başına içmekten 50 cl kat daha faziletlidir.(kanyak suresi 28.ayet) Bizim için en hayırsız kendi alkolünü kendi üretendir.(homemade suresi 1.ayet) Şüphesiz ki ağzımızla için diye yarattık *** içenler bizden değildir. (absolute suresi 17. Ayet)" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1.5237 sayılı Kanun'un 216/3. maddesi "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Yargılama konusu halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçu zarar suçu niteliğinde olmayıp tehlike suçudur. Dolayısıyla kamu barışının bozulma ihtimali suçun işlenmesi için yeterlidir. Başka bir deyişle; suçun tamamlanması için kamu barışını bozmaya yönelik açık ve yakın bir tehlike ya da zarar olması gerekmez. Nitekim; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi .......... – Avusturya Kararı'nda, "... ulusal yetkili makamların kendi ülkelerinde dini barışı hangi ifadelerin bozabileceğini değerlendirmek için daha iyi bir konumda oldukları ve bu anlamda geniş bir takdir yetkisine sahip oldukları...." ifade edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında; sanığın, herkese açık şekilde yaptığı paylaşımlarında özellikle İslam dininin en önemli değerlerinden olan Kur'ân-ı Kerîm'in ayetlerini aşağılar şekilde değiştirerek yazması hususları kamu barışını bozmaya elverişli olup şikayetçiler de bu paylaşımlardan rahatsız olarak şikayette bulunmuştur. Bu itibarla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216/3 ve 218/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Bozma nedenine göre; atılı suçun cezasının üst sınırının 1 yıl 6 ay hapis cezası olması gözetildiğinde; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ...basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğmuş olması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi ............ Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/2429 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi. ...